【经济为什么会崩溃】同样是博傻游戏，赢的那个只要不是最傻就行

前几天看今年的奥斯卡提名电影《大空头》想起了一个人：彼得·希夫。就如同电影里的预言者一样，他在2006年出版了一本书《美元大崩溃》，精准预言了美帝的次贷危机。

《大空头》或《华尔街之狼》之类，一般都把经济危机，归罪于华尔街的贪婪或政府的监管不力。彼得·希夫则认为政府恰恰是问题的根源。他在《国家为什么会崩溃》里面写了：美联储如何违背了建立的初衷，如何抛弃了金本位。凯恩斯经济学家如何推波助澜，推高了各种泡沫：互联网泡沫或房地产泡沫。最后，政府不得不施以援手，上下其手。

贪婪并没有错，因为人性本就是贪婪的。如果太多的钱造成了问题，那么解决的方法还是要回到根本上：那么多的钱从何而来，谁才是真正的罪魁祸首。

作为奥地利经济学派的信徒，彼得·希夫认为：通缩并不像政府说的那样可怕。通缩是对前期经济过热的反向平衡。最终，价格会下来。经济会不治而愈。反之，用滥发货币的方式进行刺激，无异于饮鸩止渴。通缩造成的银行破产损失，总体上比通胀带来的损失要小很多。但政府都会选择通胀，反正都要死，温水煮青蛙，只要不死在自己这届就行。

彼得·希夫还有一些这样的观点：个人所得税是重税，养老保险也是重税；银行的存款保险金制度助长了投机风险；证券市场的监管应该市场化，绝不可以国家垄断等等。（常识听起来都简单的吓人）

他说，不知从什么时候开始，政府从监管经济变成了完全插手经济。

不过，在我看来，他也有看走眼的时候。他还写过一本书《经济为什么会崩溃》（就是写给你我这样的小白看的），里面讲了两个虚拟国家，一个叫美尼亚共和国，一个叫中岛共和国。

美尼亚国靠印刷纸币换取中岛国生产的商品。因此，彼得·希夫认为：美尼亚国最终会破产，而中岛国最终会醒悟过来。因为生产会使经济增长，而消费不会。消费只是经济增长的结果。因此，必要的储蓄是必须的。

从现在看，我觉得未必：全球化的观点来看，生产和产品归属已经不是地区性概念了。比如说：美尼亚国生产的iPhone手机，所有权的和最大的利润都流向了美尼亚。中岛国只是完成了生产的一环，在价值链上也不大。付出的代价是：低人工、低福利和环境的代价。

不管是美联储或是各国央行都在耍流氓，但美尼亚的民主制度和企业家精神还是比中岛国和其他类似国家高出一筹。同样是博傻游戏，赢的那个只要不是最傻就行。

2011年，占领华尔街运动的时候，彼得·希夫走上街头，跟抗议的人群面对面交流。他没有噎着藏着，在次贷危机来临前就大声呼吁关注危机。他被叫“末日经济学家”，没多少人相信他。他自认不是一位无政府主义者，而是要捍卫个人财产，他质疑政府是否过多的攫取了人民的市场的权利——一位真正的爱国者。


ps:其实最想知道的是，如果经济崩溃了，他的投资建议是什么。看后忧喜参半，喜的是还是长见识了。忧的是，首先你得有钱。